送潮阳苏县尹
送潮阳苏县尹。元代。黄溍。 夜水藏蛟鳄,秋天卷瘴云。田多陶令秫,石有大苏文。巧宦诚为乐,修才况不群。尚烦驱笔阵,时复张吾军。
[元代]:
黄溍
夜水藏蛟鳄,秋天卷瘴云。田多陶令秫,石有大苏文。
巧宦诚为乐,修才况不群。尚烦驱笔阵,时复张吾军。
夜水藏蛟鳄,秋天卷瘴雲。田多陶令秫,石有大蘇文。
巧宦誠為樂,修才況不群。尚煩驅筆陣,時複張吾軍。
[ 元代 ]
·黄溍的简介
黄溍(1277年11月27日—1357年10月18日),字晋卿,一字文潜,婺州路义乌(今浙江义乌)人,元代著名史官、文学家、书法家、画家。他文思敏捷,才华横溢,史识丰厚。一生著作颇丰,诗、词、文、赋及书法、绘画无所不精,与浦江的柳贯、临川的虞集、豫章的揭徯斯,被称为元代“儒林四杰”。他的门人宋濂、王袆、金涓、傅藻等皆有名于世。
...〔
► 黄溍的诗(307篇) 〕
作者:
宋代
释显忠
咄咄咄,海底鱼龙尽枯竭。三脚虾蟆飞上天,脱壳乌龟火中活。
咄咄咄,海底魚龍盡枯竭。三腳蝦蟆飛上天,脫殼烏龜火中活。
作者:
宋代
程嗣弼
华宗晚贵派虽殊,别圃留诗叙旧娱。导水决谋摧宦者,尊君抗礼屈单于。
日疏宾閤容谈麈,秋过家山好鲙鲈。宸眷许来应暮召,不须久计恋东吴。
華宗晚貴派雖殊,别圃留詩叙舊娛。導水決謀摧宦者,尊君抗禮屈單于。
日疏賓閤容談麈,秋過家山好鲙鲈。宸眷許來應暮召,不須久計戀東吳。
作者:
唐代
岑参
早岁即相知,嗟君最后时。青云仍未达,白发欲成丝。
小店关门树,长河华岳祠。弘农人吏待,莫使马行迟。
早歲即相知,嗟君最後時。青雲仍未達,白發欲成絲。
小店關門樹,長河華嶽祠。弘農人吏待,莫使馬行遲。
作者:
宋代
刘克庄
山阴茧纸见者希,辨才传之于永师。
行年八十手不释,栖之梁上鬼莫窥。
山陰繭紙見者希,辨才傳之于永師。
行年八十手不釋,栖之梁上鬼莫窺。
作者:
宋代
王之道
杨柳阴中乳燕飞,马头寒峭怯单衣。
胡麻知有谁人种,应怪东游未即归。
楊柳陰中乳燕飛,馬頭寒峭怯單衣。
胡麻知有誰人種,應怪東遊未即歸。
作者:
唐代
韩愈
或问谏议大夫阳城于愈,可以为有道之士乎哉?学广而闻多,不求闻于人也。行古人之道,居于晋之鄙。晋之鄙人,熏其德而善良者几千人。大臣闻而荐之,天子以为谏议大夫。人皆以为华,阳子不色喜。居于位五年矣,视其德,如在野,彼岂以富贵移易其心哉?
愈应之曰:是《易》所谓恒其德贞,而夫子凶者也。恶得为有道之士乎哉?在《易·蛊》之“上九”云:“不事王侯,高尚其事。”《蹇》之“六二”则曰:“王臣蹇蹇,匪躬之故。”夫亦以所居之时不一,而所蹈之德不同也。若《蛊》之“上九”,居无用之地,而致匪躬之节;以《蹇》之“六二”,在王臣之位,而高不事之心,则冒进之患生,旷官之刺兴。志不可则,而尤不终无也。今阳子在位,不为不久矣;闻天下之得失,不为不熟矣;天子待之,不为不加矣。而未尝一言及于政。视政之得失,若越人视秦人之肥瘠,忽焉不加喜戚于其心。问其官,则曰谏议也;问其禄,则曰下大夫之秩秩也;问其政,则曰我不知也。有道之士,固如是乎哉?且吾闻之:有官守者,不得其职则去;有言责者,不得其言则去。今阳子以为得其言乎哉?得其言而不言,与不得其言而不去,无一可者也。阳子将为禄仕乎?古之人有云:“仕不为贫,而有时乎为贫。”谓禄仕者也。宜乎辞尊而居卑,辞富而居贫,若抱关击柝者可也。盖孔子尝为委吏矣,尝为乘田矣,亦不敢旷其职,必曰“会计当而已矣”,必曰“牛羊遂而已矣”。若阳子之秩禄,不为卑且贫,章章明矣,而如此,其可乎哉?
或問谏議大夫陽城于愈,可以為有道之士乎哉?學廣而聞多,不求聞于人也。行古人之道,居于晉之鄙。晉之鄙人,熏其德而善良者幾千人。大臣聞而薦之,天子以為谏議大夫。人皆以為華,陽子不色喜。居于位五年矣,視其德,如在野,彼豈以富貴移易其心哉?
愈應之曰:是《易》所謂恒其德貞,而夫子兇者也。惡得為有道之士乎哉?在《易·蠱》之“上九”雲:“不事王侯,高尚其事。”《蹇》之“六二”則曰:“王臣蹇蹇,匪躬之故。”夫亦以所居之時不一,而所蹈之德不同也。若《蠱》之“上九”,居無用之地,而緻匪躬之節;以《蹇》之“六二”,在王臣之位,而高不事之心,則冒進之患生,曠官之刺興。志不可則,而尤不終無也。今陽子在位,不為不久矣;聞天下之得失,不為不熟矣;天子待之,不為不加矣。而未嘗一言及于政。視政之得失,若越人視秦人之肥瘠,忽焉不加喜戚于其心。問其官,則曰谏議也;問其祿,則曰下大夫之秩秩也;問其政,則曰我不知也。有道之士,固如是乎哉?且吾聞之:有官守者,不得其職則去;有言責者,不得其言則去。今陽子以為得其言乎哉?得其言而不言,與不得其言而不去,無一可者也。陽子将為祿仕乎?古之人有雲:“仕不為貧,而有時乎為貧。”謂祿仕者也。宜乎辭尊而居卑,辭富而居貧,若抱關擊柝者可也。蓋孔子嘗為委吏矣,嘗為乘田矣,亦不敢曠其職,必曰“會計當而已矣”,必曰“牛羊遂而已矣”。若陽子之秩祿,不為卑且貧,章章明矣,而如此,其可乎哉?