首页 > 诗文 > 顾敻的诗 > 浣溪沙·春色迷人恨正赊

浣溪沙·春色迷人恨正赊

[五代]: 顾敻

春色迷人恨正赊,可堪荡子不还家,细风轻露着梨花。

帘外有情双燕飏,槛前无力绿杨斜。小屏狂梦极天涯。

浣溪沙·春色迷人恨正赊译文及注释

译文

春色迷人而愁怨却正长着,怎能忍受丈夫远游不归,和暖的春风吹拂,轻柔的雨露滋润,梨花盛开。

帘外的春燕似有情般相伴同飞,槛前的绿杨树无力地斜向一边,小屏风后只能空做着到天涯相随的梦。

注释

赊(shē):多。韦庄《出关》诗:“马嘶烟岸柳阴斜,东去关山路转赊。”恨正赊,即恨正长。

可堪:哪堪。荡子:指辞家远出、羁旅忘返的男子。

飏(yáng):轻轻地飞扬。

狂梦:荒诞之梦。一说即痴梦。《广雅·释诂》:“狂,痴也。”

浣溪沙·春色迷人恨正赊创作背景

  该篇词创作于五代时期,又传为冯延巳所作(见《阳春集》),但《花间集》、《全唐诗·附词》均作顾夐词,因此仍定为顾夐之作。

参考资料:

1、(后蜀)赵崇祚编选,花间集注评,凤凰出版社,2008.5,第187页

2、林兆祥编撰,唐宋花间廿四家词赏析,中州古籍出版社,2011.06,第242页

浣溪沙·春色迷人恨正赊鉴赏

  上片“春色迷人恨正赊”一句,起得出奇。“春色迷人”本应逗人喜爱,延之长久才好,因而每有叹惜春天“留不住”的诗词。可是此词却嫌恨它逗留人间的时间太长了,由“迷人”转而为“恨”,感情的落差似嫌太大,颇令人难以捉摸。但是紧接上一句“可堪荡子不还家?”以问作答,那原因再清楚不过了。这是少妇自问抑或问“荡子”抑或问别人,那无关紧要,总归她是在倾吐愁肠的来由:春色迷人,而荡子不在身边共赏,那闲愁怎能让人经受得了。又岂能不迁恨于惹她伤心的春色,嫌它漫长。

  “细风轻露著梨花”一句,是写景,也是写人写情。清晨,春风拂面而来,雪白的梨花上缀着晶莹的露珠,格外清新幽雅,却又不无冷清之感,给人以“梨花带雨”即少妇落泪的感受。这句寓情于景,写少妇面对春景伤心不语,潸然泪下,表现了思妇那孤苦纤弱的心。

  下片“帘外有情双燕飏,槛前无力绿杨斜”两句,是缘情写景。“有情”、“无力”相对而出,可见女主人公的心思不在乎赏春惜春,而在于寻求夫妻朝夕相伴的恩爱生活。在她看来,纵然是盎然滴翠的阶前杨柳,也以其无人伴赏而显得“无力”——黯然失色,毫无生机;只有象燕子那样结伴双飞,自由自在,才有情有意有乐趣。然而丈夫不在身边,眼前留给她的是一片索然。

  但是,少妇不甘心于这等寂寞闲愁,结句“小屏狂梦极天涯”,尽写出她执着的追求。写女子用“狂”字,似与身分不合,却恰能写出少妇那不达目的誓不罢休的急切心情,可知她定然能做出一个美梦。一句之中,“小屏”与“天涯”这样空间对比度极大的词语连用,也有极好的艺术效果。那屏后的少妇,为在梦中寻觅“荡子”,那怕到天涯海角,也无所顾及。纵然那里没有迷人春色,没有洁净的梨花,甚或没有双燕飞舞,没有杨柳依依,只要有他,便有情趣,有意义。于此可以看出女主人公对丈夫的钟情,对爱情的坚贞。前人认为此结句有“振起全片”之妙,此评宜哉。这首词缘情写景,起伏跌宕,错落有致,语言优美动人,比喻贴切,含蓄蕴藉,结句振起全篇,殊可玩味。

顾敻简介

[ 五代 ] ·顾敻的简介

[约公元九二八年前后在世]字、里、生卒年均无考,约后唐明宗天成中前后在世前蜀王建通正时,(公元九一六年)以小臣给事内庭。久之,擢茂州刺史。后蜀建国,敻又事孟知祥,累官至太尉。性好诙谐,仁前蜀时,见武官多拳勇之夫,遂作武举谍以讥刺他们,一时传笑。敻工词,作风间似温庭筠,今存五十五首(见花间集及唐五代词)。

...〔 ► 顾敻的诗(15篇)► 顾敻的名句(13条)

猜你喜欢

松峰歌

作者: 明代 罗洪先

我行兮衡山,攀明月兮松间。松之阴兮多流泉,仰连蜷兮俯潺湲。

思夫君兮峰之上,郁盘盘兮青玉嶂。仙不还兮鹤归来,栖偃盖兮啄石苔。

泊小村,寄子乔岑溪

作者: 清代 李宪噩

厓边泊舟处,犬吠有人家。披径芭蕉叶,绕村荞麦花。

夕阳依水尽,初月向山斜。遥寄空庭坐,才应放晚衙。

塞上作

作者: 唐代 刘威

萧萧陇水侧,落日客愁中。古塞一声笛,长沙千里风。

鸟无栖息处,人爱战争功。数夜城头月,弯弯如引弓。

玉津阁避暑和南皋二首 其二

作者: 明代 黄衷

滚滚黄尘陆海涛,酒禅偏许醉中逃。足音自是空虚少,道气何如畏垒高。

蛙答溪喧浑鼓吹,竹开风箨总旌旄。炎天一奏阳春调,白首江乡仰谢陶。

题刘夷叔诗稿后

作者: 宋代 释宝昙

蜜蜂於花似不薄,肥出两股中边甜。

嗅香嚼蜡总风味,不损花艳何其廉。

日喻

作者: 宋代 苏轼

  生而眇者不识日,问之有目者。或告之曰:“日之状如铜盘。”扣槃而得其声,他日闻钟,以为日也。或告之曰:“日之光如烛。”扪烛而得其形,他日揣樾,以为日也。日之与钟、龠亦远矣,而眇者不知其异,以其未尝见而求之人也。

  道之难见也甚于日,而人之未达也,无以异于眇。达者告之,虽有巧譬善导,亦无以过于槃与烛也。自盘而之钟,自烛而之龠,转而相之,岂有既乎?故世之言道者,或即其所见而名之,或莫之见而意之,皆求道之过也。