谢浩然尝为余作异梦余再被召浩然有诗次韵复
谢浩然尝为余作异梦余再被召浩然有诗次韵复。宋代。李石。 岩栖谁似昔人贤,好梦通灵莫浪传。号召我令成再往,飞鸣君已及三年。
[宋代]:
李石
岩栖谁似昔人贤,好梦通灵莫浪传。
号召我令成再往,飞鸣君已及三年。
岩栖誰似昔人賢,好夢通靈莫浪傳。
号召我令成再往,飛鳴君已及三年。
[ 宋代 ]
·李石的简介
李石。少负才名,既登第,任大学博士,出主石室,就学者如云。蜀学之盛,古今鲜俪。后卒成都,时作山水小笔,风调远俗。卒年七十外。
...〔
► 李石的诗(387篇) 〕
作者:
宋代
陆游
幅巾萧散饯馀龄,江左诸贤可乞灵。护枕小屏图紫阁,映窗矮卷写黄庭。
旷怀与世元难合,幽句何人可遣听。一酌兰溪遗万事,时看墙底卧长瓶。
幅巾蕭散餞馀齡,江左諸賢可乞靈。護枕小屏圖紫閣,映窗矮卷寫黃庭。
曠懷與世元難合,幽句何人可遣聽。一酌蘭溪遺萬事,時看牆底卧長瓶。
作者:
明代
黄淳耀
白鸟犹疑点露光,青松长与作帏房。玉埋地底终辞污,菊死枝头尚抱香。
齑臼有碑词黯黯,投金无濑水茫茫。翠旗明灭知何处,巾帼如林最可伤。
白鳥猶疑點露光,青松長與作帏房。玉埋地底終辭污,菊死枝頭尚抱香。
齑臼有碑詞黯黯,投金無濑水茫茫。翠旗明滅知何處,巾帼如林最可傷。
作者:
明代
王鏊
昔年览胜金山顶,今日焦山试一跻。四望云峰如此好,平生诗句若为题。
烟中远树长江北,天际孤帆落日西。闻道鱼龙多窟宅,夜船归去莫燃犀。
昔年覽勝金山頂,今日焦山試一跻。四望雲峰如此好,平生詩句若為題。
煙中遠樹長江北,天際孤帆落日西。聞道魚龍多窟宅,夜船歸去莫燃犀。
作者:
明代
陈文纬
烟霞何处认轻痕,郭外青山斜抱村。幽谷风清醒蝶梦,乔松麟动引龙魂。
翠凝秀竹凌霄汉,云拥丛林锁寺门。诗酒清狂天亦小,何妨五岳视如墩。
煙霞何處認輕痕,郭外青山斜抱村。幽谷風清醒蝶夢,喬松麟動引龍魂。
翠凝秀竹淩霄漢,雲擁叢林鎖寺門。詩酒清狂天亦小,何妨五嶽視如墩。
作者:
宋代
陆游
多事经旬不出城,今朝送客此闲行。
郊原远带新晴色,人语中含乐岁声。
多事經旬不出城,今朝送客此閑行。
郊原遠帶新晴色,人語中含樂歲聲。
作者:
宋代
欧阳修
修顿首再拜,白司谏足下:某年十七时,家随州,见天圣二年进士及第榜,始识足下姓名。是时予年少,未与人接,又居远方,但闻今宋舍人兄弟,与叶道卿、郑天休数人者,以文学大有名,号称得人。而足下厕其间,独无卓卓可道说者,予固疑足下不知何如人也。其后更十一年,予再至京师,足下已为御史里行,然犹未暇一识足下之面。但时时于予友尹师鲁问足下之贤否。而师鲁说足下:“正直有学问,君子人也。”予犹疑之。夫正直者,不可屈曲;有学问者,必能辨是非。以不可屈之节,有能辨是非之明,又为言事之官,而俯仰默默,无异众人,是果贤者耶!此不得使予之不疑也。自足下为谏官来,始得相识。侃然正色,论前世事,历历可听,褒贬是非,无一谬说。噫!持此辩以示人,孰不爱之?虽予亦疑足下真君子也。是予自闻足下之名及相识,凡十有四年而三疑之。今者推其实迹而较之,然后决知足下非君子也。
前日范希文贬官后,与足下相见于安道家。足下诋诮希文为人。予始闻之,疑是戏言;及见师鲁,亦说足下深非希文所为,然后其疑遂决。希文平生刚正、好学、通古今,其立朝有本末,天下所共知。今又以言事触宰相得罪。足下既不能为辨其非辜,又畏有识者之责己,遂随而诋之,以为当黜,是可怪也。夫人之性,刚果懦软,禀之于天,不可勉强。虽圣人亦不以不能责人之必能。今足下家有老母,身惜官位,惧饥寒而顾利禄,不敢一忤宰相以近刑祸,此乃庸人之常情,不过作一不才谏官尔。虽朝廷君子,亦将闵足下之不能,而不责以必能也。今乃不然,反昂然自得,了无愧畏,便毁其贤以为当黜,庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为,乃愚者之不逮;以智文其过,此君子之贼也。
修頓首再拜,白司谏足下:某年十七時,家随州,見天聖二年進士及第榜,始識足下姓名。是時予年少,未與人接,又居遠方,但聞今宋舍人兄弟,與葉道卿、鄭天休數人者,以文學大有名,号稱得人。而足下廁其間,獨無卓卓可道說者,予固疑足下不知何如人也。其後更十一年,予再至京師,足下已為禦史裡行,然猶未暇一識足下之面。但時時于予友尹師魯問足下之賢否。而師魯說足下:“正直有學問,君子人也。”予猶疑之。夫正直者,不可屈曲;有學問者,必能辨是非。以不可屈之節,有能辨是非之明,又為言事之官,而俯仰默默,無異衆人,是果賢者耶!此不得使予之不疑也。自足下為谏官來,始得相識。侃然正色,論前世事,曆曆可聽,褒貶是非,無一謬說。噫!持此辯以示人,孰不愛之?雖予亦疑足下真君子也。是予自聞足下之名及相識,凡十有四年而三疑之。今者推其實迹而較之,然後決知足下非君子也。
前日範希文貶官後,與足下相見于安道家。足下诋诮希文為人。予始聞之,疑是戲言;及見師魯,亦說足下深非希文所為,然後其疑遂決。希文平生剛正、好學、通古今,其立朝有本末,天下所共知。今又以言事觸宰相得罪。足下既不能為辨其非辜,又畏有識者之責己,遂随而诋之,以為當黜,是可怪也。夫人之性,剛果懦軟,禀之于天,不可勉強。雖聖人亦不以不能責人之必能。今足下家有老母,身惜官位,懼饑寒而顧利祿,不敢一忤宰相以近刑禍,此乃庸人之常情,不過作一不才谏官爾。雖朝廷君子,亦将闵足下之不能,而不責以必能也。今乃不然,反昂然自得,了無愧畏,便毀其賢以為當黜,庶乎飾己不言之過。夫力所不敢為,乃愚者之不逮;以智文其過,此君子之賊也。