拟古十首 卖花声 拟顺庵 其五 早朝应制
拟古十首 卖花声 拟顺庵 其五 早朝应制。元代。邵亨贞。 烟树重重,春在景阳宫殿。翠柳深、笼寒尚浅。千官过处,有黄鹂百啭。五云中、渐移龙扇。钧天九奏,迤逦霞觞催献。笑声喧、霓裳舞遍。香烟满袖,更宫花迎面。喜新来、太平重见。
[元代]:
邵亨贞
烟树重重,春在景阳宫殿。翠柳深、笼寒尚浅。千官过处,有黄鹂百啭。
五云中、渐移龙扇。
钧天九奏,迤逦霞觞催献。笑声喧、霓裳舞遍。香烟满袖,更宫花迎面。
喜新来、太平重见。
煙樹重重,春在景陽宮殿。翠柳深、籠寒尚淺。千官過處,有黃鹂百啭。
五雲中、漸移龍扇。
鈞天九奏,迤逦霞觞催獻。笑聲喧、霓裳舞遍。香煙滿袖,更宮花迎面。
喜新來、太平重見。
[ 元代 ]
·邵亨贞的简介
邵亨贞(1309~1401) 元代文学家。字□孺,号清溪。云间(今上海松江)人。曾任松江训导。邵亨贞生当元、明之际,入明后生活近30年。终于儒官,足迹不出乡里。著有《野处集》4卷、《蚁术诗选》1卷、《蚁术词选》4卷。
...〔
► 邵亨贞的诗(187篇) 〕
作者:
明代
储巏
睡醒湖日满,帆影见中流。风景犹吾土,妻孥共此舟。
潮随残夜长,水接远天浮。野性依然在,閒飞羡白鸥。
睡醒湖日滿,帆影見中流。風景猶吾土,妻孥共此舟。
潮随殘夜長,水接遠天浮。野性依然在,閒飛羨白鷗。
作者:
宋代
喻良能
陇北麦苗初覆块,舍南梅蕊已含须。
小春似有芳菲意,凭仗何人为写图。
隴北麥苗初覆塊,舍南梅蕊已含須。
小春似有芳菲意,憑仗何人為寫圖。
作者:
明代
王世贞
白日丽中天,氛翳浩纵横。饥虎欲啮人,何必避豪英。
夫子邦司直,焉能不持衡。抗疏排九阍,天听时未恒。
白日麗中天,氛翳浩縱橫。饑虎欲齧人,何必避豪英。
夫子邦司直,焉能不持衡。抗疏排九阍,天聽時未恒。
作者:
明代
徐熥
寄迹多湖海,逃名且市廛。一区扬子宅,四壁米家船。
玉辨荆山里,书收汲冢前。耽奇同有癖,相过定留连。
寄迹多湖海,逃名且市廛。一區揚子宅,四壁米家船。
玉辨荊山裡,書收汲冢前。耽奇同有癖,相過定留連。
作者:
宋代
赵崇嶓
皎皎白玉堂,有女白於玉。
门前车马任西东,门里苔痕四时绿。
皎皎白玉堂,有女白於玉。
門前車馬任西東,門裡苔痕四時綠。
作者:
宋代
欧阳修
修顿首再拜,白司谏足下:某年十七时,家随州,见天圣二年进士及第榜,始识足下姓名。是时予年少,未与人接,又居远方,但闻今宋舍人兄弟,与叶道卿、郑天休数人者,以文学大有名,号称得人。而足下厕其间,独无卓卓可道说者,予固疑足下不知何如人也。其后更十一年,予再至京师,足下已为御史里行,然犹未暇一识足下之面。但时时于予友尹师鲁问足下之贤否。而师鲁说足下:“正直有学问,君子人也。”予犹疑之。夫正直者,不可屈曲;有学问者,必能辨是非。以不可屈之节,有能辨是非之明,又为言事之官,而俯仰默默,无异众人,是果贤者耶!此不得使予之不疑也。自足下为谏官来,始得相识。侃然正色,论前世事,历历可听,褒贬是非,无一谬说。噫!持此辩以示人,孰不爱之?虽予亦疑足下真君子也。是予自闻足下之名及相识,凡十有四年而三疑之。今者推其实迹而较之,然后决知足下非君子也。
前日范希文贬官后,与足下相见于安道家。足下诋诮希文为人。予始闻之,疑是戏言;及见师鲁,亦说足下深非希文所为,然后其疑遂决。希文平生刚正、好学、通古今,其立朝有本末,天下所共知。今又以言事触宰相得罪。足下既不能为辨其非辜,又畏有识者之责己,遂随而诋之,以为当黜,是可怪也。夫人之性,刚果懦软,禀之于天,不可勉强。虽圣人亦不以不能责人之必能。今足下家有老母,身惜官位,惧饥寒而顾利禄,不敢一忤宰相以近刑祸,此乃庸人之常情,不过作一不才谏官尔。虽朝廷君子,亦将闵足下之不能,而不责以必能也。今乃不然,反昂然自得,了无愧畏,便毁其贤以为当黜,庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为,乃愚者之不逮;以智文其过,此君子之贼也。
修頓首再拜,白司谏足下:某年十七時,家随州,見天聖二年進士及第榜,始識足下姓名。是時予年少,未與人接,又居遠方,但聞今宋舍人兄弟,與葉道卿、鄭天休數人者,以文學大有名,号稱得人。而足下廁其間,獨無卓卓可道說者,予固疑足下不知何如人也。其後更十一年,予再至京師,足下已為禦史裡行,然猶未暇一識足下之面。但時時于予友尹師魯問足下之賢否。而師魯說足下:“正直有學問,君子人也。”予猶疑之。夫正直者,不可屈曲;有學問者,必能辨是非。以不可屈之節,有能辨是非之明,又為言事之官,而俯仰默默,無異衆人,是果賢者耶!此不得使予之不疑也。自足下為谏官來,始得相識。侃然正色,論前世事,曆曆可聽,褒貶是非,無一謬說。噫!持此辯以示人,孰不愛之?雖予亦疑足下真君子也。是予自聞足下之名及相識,凡十有四年而三疑之。今者推其實迹而較之,然後決知足下非君子也。
前日範希文貶官後,與足下相見于安道家。足下诋诮希文為人。予始聞之,疑是戲言;及見師魯,亦說足下深非希文所為,然後其疑遂決。希文平生剛正、好學、通古今,其立朝有本末,天下所共知。今又以言事觸宰相得罪。足下既不能為辨其非辜,又畏有識者之責己,遂随而诋之,以為當黜,是可怪也。夫人之性,剛果懦軟,禀之于天,不可勉強。雖聖人亦不以不能責人之必能。今足下家有老母,身惜官位,懼饑寒而顧利祿,不敢一忤宰相以近刑禍,此乃庸人之常情,不過作一不才谏官爾。雖朝廷君子,亦将闵足下之不能,而不責以必能也。今乃不然,反昂然自得,了無愧畏,便毀其賢以為當黜,庶乎飾己不言之過。夫力所不敢為,乃愚者之不逮;以智文其過,此君子之賊也。